先说结论
不要按作者逐篇介绍。先围绕研究问题建立分类维度，再比较各类研究的观点、证据和局限，最后提出与你论文直接相关的研究空间。
文献综述不是文献摘要集合
“某某认为……另一位学者认为……”只能证明读过资料，不能体现你对研究脉络的判断。综述需要把文献放进共同的问题框架中，比较概念、样本、方法与结论，解释差异可能来自哪里。
先建立文献阅读矩阵
建议为每篇核心文献记录研究问题、理论视角、样本、方法、主要结论、局限和可引用页码。矩阵能快速发现哪些论文使用相似方法，哪些结论互相矛盾，也能减少后期找不到出处的问题。
- 优先阅读综述、经典研究和近五年代表性论文
- 区分原始研究与转引内容
- 保存完整出处和具体页码
- 记录“为什么与我的问题有关”
选择适合问题的组织方式
常见写法包括按主题、理论流派、研究方法或时间阶段组织。选择标准不是哪个更高级，而是哪种方式最能解释研究进展。每一小节可以采用“共同结论—代表证据—分歧—评价”的顺序。
把研究空白写得具体
避免空泛表述
不建议只写“现有研究较少”。更具体的表达可以是：既有研究集中于大型企业，对中小企业的长期数据检验不足；或多数研究使用横截面问卷，难以判断变量之间的时间顺序。
研究空白必须与后续方法对应。指出样本不足，就应说明你的样本如何补充；指出方法局限，就应说明准备怎样改进。
常见问题
文献综述需要引用多少篇文献？
没有适用于所有学校的固定数量。先满足学院要求，再看是否覆盖核心概念、经典研究、主要分歧和近期进展。
国内外研究现状一定要分开写吗？
以学校模板为准。如果问题本身更适合按主题比较，可以在满足格式要求的前提下，将国内外研究放在同一主题下对照。