先说结论
先查看所在学校或投稿期刊对生成式AI的规定。AI输出不能充当可靠文献来源；其中的事实、数据和观点必须回到可核验的原始资料。保留提示、输出和修改记录，并在要求的位置说明工具、版本、用途和使用范围。
先区分工具辅助和学术来源
拼写检查、语言润色、提纲讨论和内容生成，对研究贡献的影响不同。无论用途如何，AI通常不能替代论文作者，也不能作为未经核验的事实依据。真正支持论点的应是论文、数据集、法规、档案或其他可追溯来源。
优先遵守学校和期刊的具体规则
不同机构对允许用途、披露位置和禁用场景可能有差异。开始使用前，查阅学术诚信规范、课程要求、论文模板和投稿须知；规则不清楚时，向导师或编辑确认，并保存书面答复。
需要披露时写清四项信息
- 使用了什么工具及可识别的版本
- 用于哪些环节，例如提纲讨论或语言修改
- 哪些内容经过人工核验和重写
- 使用日期或会话记录如何保存
披露文字应准确描述实际使用，不夸大也不淡化。具体放在方法、致谢、附录还是声明中，以学校要求为准。
对AI输出做来源和事实核验
- 把可验证陈述拆成单独的事实、数据和观点。
- 到数据库、出版社或官方来源查找原始材料。
- 阅读原文，确认语境、样本和结论没有被曲解。
- 按规定引用原始来源，而不是引用工具编出的条目。
- 删除无法核实的信息。
不得用AI生成虚构参考文献、调查数据、实验结果或访谈材料。作者需要对最终提交内容负责。
常见问题
AI生成的参考文献可以直接使用吗？
不可以直接使用。必须逐条到可靠数据库或出版页面核验，确认文献真实存在且确实支持相关陈述。
只用AI润色也需要说明吗？
取决于学校或期刊规则。有的机构区分基础语言工具与生成式改写，有的要求统一披露，应查看适用规范。