先说结论
每段先提出一个与你研究问题有关的判断，再引用必要证据，随后解释证据、比较差异并说明适用边界。原创分析增加后，对原文复述的依赖会自然下降。
把段落从资料中心改成问题中心
资料中心的段落常按作者顺序排列观点；问题中心的段落则先提出本段判断，再选择能支持或反驳它的证据。一个实用结构是“判断—证据—解释—联系研究问题”。引用不再占据整段，作者的分析责任也更清楚。
四种可以增加的原创分析
- 比较：指出不同研究的样本、方法和结论为何不同。
- 解释：说明数据或案例背后的可能机制。
- 应用：把理论用于自己的研究对象，判断哪些条件成立。
- 限定：说明结论只适用于哪些时间、地区或群体。
从复述段落改成分析段落
修改思路
原段落连续介绍三位作者的结论。修改时先概括三项研究的共同点，再指出样本和测量方式差异，解释为何结论强弱不同，最后说明你的研究将采用哪种定义以及原因。
这种修改改变的是论证，不是表面词汇，因此通常也能提升可读性。
增加分析时不能捏造信息
- 每个判断是否有材料或数据支持
- 是否把相关关系误写成因果关系
- 是否清楚区分文献结论与自己的解释
- 是否保留必要引用和准确页码
- 修改后是否仍忠于原始资料
不要为了降低比例删除关键来源，也不要让工具编造数据、案例或参考文献。
常见问题
同义词替换能降低重复吗？
有时会改变局部匹配，但不能解决论证依赖原文的问题，还可能造成概念不准和语句生硬。优先重组观点与证据。
原创分析是不是可以不引用？
自己的分析不需要冒充引用，但它依赖的数据、理论或他人发现仍要注明来源。